На сайте ФНС было опубликовано решение о жалобе, поданной индивидуальным предпринимателем. Им был получен патент на право пользоваться ПСН в период с начала 2014 года до его конца. Оплата должна была поступить не позднее 25 января 2014 года, оплатить нужно было треть от общей налоговой суммы. Не позднее начала декабря того же года должна была быть оплачена оставшаяся часть суммы. Второй платеж ИП был просрочен на один день, что привело к лишению права применения ПСН в 2014 году.
Предпринимателем было написано обращение в Инспекцию с заявлением об уточнении основания, типа и принадлежности платежа по платежным поручения от конца июля до середины октября. Речь идет о налоге по УСН, который взимается с налогоплательщиков, которыми было отдано предпочтение доходам в качестве объекта налогообложения. Стоит отметить, что подобные зачеты весьма распространенное явление, что помогает многим ИП сохранять ПСН, если платеж был просрочен.
Инспекция спустя несколько дней приняла решение уточнить информацию по обоим платежам. Однако в 2016 году у предпринимателя проводилась проверка на выезде. В рамках ее было выполнено доначисление налога по УСН в связи с тем, что ИП было потеряно право на использование патента, и доходы, которые им относились к деятельности по ПСН в 2014 году, должны быть включаться в налогооблагаемую базу по упрощенке. Также произошло начисление пени и штрафов.
В декабре2015 года региональным УФНС было отменено инспекционное решение 2014 года, связанное с зачетом налога УСН в качестве уплаты патента. Мотивом к этим действиям было то, что заявление от начала декабря 2014 года об уточнении платежей было подано в Инспекцию не чтобы устранить ошибки, которые были допущены при оформлении платежных документов, а чтобы обеспечить возможность использования ПСН.
Управлением также было подчеркнуто, что уплаченный аванс по УСН за 2014 год соответствует данным, полученным из Книги учета доходов и расходов, а также данным, которые отражены в налоговой декларации по налогу, связанному с уплатой УСН за 2014 год.
В рамках своего решения УФНС был сделан вывод, что на момент, когда осуществлялись платежи по поручениям подобной направленности в период от середины июля до октября, предприниматель не допускал ошибок в оформлении платежных документов. ИП в рамках выполнения уплаты налоговых сумм по вышеуказанным платежным поручениям отдавался отчет в их типе и принадлежности, которые соответствовали его действительным налоговым обязательствам и не были связаны с уплатой налоговой суммы, которая применяется при ПСН. ФНС России был направлен отказ на удовлетворение жалобы предпринимателя об отмене решения УФНС по региону.
Об авторе
- Журналист, предприниматель. Веду свое дело и не понаслышке знаю проблемы и сложности, с которыми стакиваются ИП и ООО.
Свежие публикации
- 2018.10.31НовостиЭксперт объяснил, почему Минфин решил не повышать «роскошный» налог
- 2018.10.30НовостиIT-гиганты могут столкнуться с многомиллиардными налогами
- 2018.10.30НовостиСилуанов рассказал о повышении налога на роскошную жизнь
- 2018.10.29НовостиГосдума считает, что налоговая нагрузка на нефтекомпании достигла максимума
