Федеральной налоговой службой была распространена информация среди инспекций территориального уровня о новом определении, которое предлагается экономической коллегией Верховного суда. Речь идет о выплатах, которые налогоплательщики оплатили через проблемные банки, однако до бюджета эти средства так и не дошли.
Напомним, что в конце сентября было опубликовано определение Верхового суда. В нем было отмечено, что у предпринимателей есть право пользоваться перечислением налога до наступления срока уплаты проблемным банком, если сделано это было за несколько дней до лицензионного отзыва. При этом изменения были связаны с тем, что у ФНС пропало право на отказ в зачете уплаченного налога лишь на том основании, что бюджет в итоге этих средств не увидел.
Соответствующее решение ВС было вынесено по делу предпринимателя индивидуального порядка, которым ранее выполнено было перечисление налога в бюджет раньше срока. Сделано это было в банке «Город», в рамках которого у него присутствовал счет, однако через несколько дней кредитная организация лишилась лицензии. В итоге деньги до бюджета не дошли, и налоговики по традиции потребовали уплатить налог повторно. В результате спор пришлось решать экономической коллегии ВС.
Коллегией была принята сторона предпринимателя, поскольку тот уверял, что ничего не знал о банковских проблемах, да и не мог об этом знать. Уплата налога прежде назначенного срока объяснялась получением крупной выручки, которая поступила на указанный счет.
Об авторе
- Журналист, предприниматель. Веду свое дело и не понаслышке знаю проблемы и сложности, с которыми стакиваются ИП и ООО.
Свежие публикации
- 2018.10.31НовостиЭксперт объяснил, почему Минфин решил не повышать «роскошный» налог
- 2018.10.30НовостиIT-гиганты могут столкнуться с многомиллиардными налогами
- 2018.10.30НовостиСилуанов рассказал о повышении налога на роскошную жизнь
- 2018.10.29НовостиГосдума считает, что налоговая нагрузка на нефтекомпании достигла максимума
