Авторами одного из законопроектов предлагается изменение порядка взыскания долгов таким образом, чтобы за один раз проводилось удержание не более половины доходов граждан. При этом, сумма, которая остается, должна вписываться в рамки прожиточного минимума, который действует по месту жительства должника.
В рамках действующего закона, посвященного исполнительному производству, сумма не указывается, когда речь идет о средствах, которые должны оставаться у должника, если у него происходит регулярное удержание из выплат периодического порядка. Это приводит к тому, что часто у людей нет средств к существованию, отмечается в записке с пояснениями, приложенной к документу. В то же время государство, в соответствии с положениями закона, посвященного прожиточному минимуму, имеет обязанность по поддержке малоимущих семей.
В рамках суда конституционного уровня неоднократно отмечалось, что у должника присутствует имущественный иммунитет, который гарантирует, что гражданин и лица, находящиеся у него на иждивении будут иметь необходимые для нормального существования условия. Например, в 2007 году суд не позволил кредиторам забрать у семьи участок земельного порядка, который обеспечивал пропитание. В то же время большинством судов, как это демонстрировалось анализом правоприменения, выбирается отказ, когда должники подают заявление о снижении размера средств, которые удерживаются.
Так в период с начала прошлого года и до сентября текущего судами районного уровня на территории различных российских субъектов были зарегистрированы обращения более чем полутысячи граждан, которые имеют долги. Они ссылались на тяжелое материальное положения и просили об уменьшении взыскиваемого размера. В большинстве своем это были пенсионеры, которые в месяц получают менее 15 тыс. рублей. В более чем четырех сотнях случаев судами было принято решение отказать заявителям со ссылкой на то, что в законодательстве минимальная сумма, которая должна оставаться у должника, не прописана.
Напомним, что в связи с этим в прошлом месяце в Забайкалье произошло резонансное дело. Один из таких пенсионеров направил Владимиру Путину письмо с просьбой купить ему гроб и выкопать могилу, поскольку жить в этой стране он не может. Тогда приставы сняли с банковского счета пенсионера в счет погашения долгов за коммуналку все деньги. И это с учетом получения пенсии ниже прожиточного регионального минимума.
Авторами законопроекта подчеркивается, что судами зачастую не учитывается присутствие у должников детей, которые не достигли совершеннолетнего возраста и требуют обеспечения. Кроме этого, должны, по мнению авторов законопроекта, учитываться заболевания тяжелого и хронического порядка, из-за которых требуются лекарства, зачастую дорогостоящие, и другие обстоятельства.
Об авторе
- Журналист, предприниматель. Веду свое дело и не понаслышке знаю проблемы и сложности, с которыми стакиваются ИП и ООО.
Свежие публикации
- 2018.10.31НовостиЭксперт объяснил, почему Минфин решил не повышать «роскошный» налог
- 2018.10.30НовостиIT-гиганты могут столкнуться с многомиллиардными налогами
- 2018.10.30НовостиСилуанов рассказал о повышении налога на роскошную жизнь
- 2018.10.29НовостиГосдума считает, что налоговая нагрузка на нефтекомпании достигла максимума
