Уплата налога авансовым платежом (раньше намеченного срока) за несколько дней до момента, как банк лишился своей лицензии, Верховным судом более не причисляется к основаниям, признающим действия налогоплательщика как недобросовестные. Если коллегией по спорам экономической направленности будет высказана поддержка такому решению, то налоги, которые были уплачены заранее, но не дошли по причине отзыва лицензии у банка, не должны будут отправляться повторно, а с ФНС не придется встречаться в суде.
По словам ФНС, на данный момент во всех спорах, связанных с уплатой налогов с использованием услуг банков, у которых вскоре отнимается лицензия, главным фактором является именно принцип добросовестности плательщика налогов.
«В подавляющем количестве случаев вопрос налоговой уплаты через проблемный банк будет решаться в пользу налогоплательщика в порядке досудебного уровня. Это возможно, если у налогового органа есть основания полагать, что действия налогоплательщика были добросовестными, и он не предполагал, что у банка есть какие-то проблемы. До суда доходят только те случаи, когда речь идет о поведении недобросовестного порядка. Речь идет об уплате налога через банк, о проблемах которого уже давно стало известно прессе, и налоги перечисляются раньше намеченного срока», – рассказывает глава правового управления ФНС Олег Овчар.
Об авторе
- Журналист, предприниматель. Веду свое дело и не понаслышке знаю проблемы и сложности, с которыми стакиваются ИП и ООО.
Свежие публикации
- 2018.10.31НовостиЭксперт объяснил, почему Минфин решил не повышать «роскошный» налог
- 2018.10.30НовостиIT-гиганты могут столкнуться с многомиллиардными налогами
- 2018.10.30НовостиСилуанов рассказал о повышении налога на роскошную жизнь
- 2018.10.29НовостиГосдума считает, что налоговая нагрузка на нефтекомпании достигла максимума
